La expansión e intensificación del derecho penal, asociada comúnmente a su caracterización moderna, se ha reflejado de manera preferente en reacciones frente a los riesgos y la inseguridad que produce la delincuencia común o cotidiana, ámbito que en mayor medida ha recibido el impacto de esta modalidad de configuración de las instituciones penales, en lugar de dirigirse a los riesgos masivos, tecnológicos y globales que lo originan. Da forma, en síntesis, a un derecho basado en la lógica de la excepción a partir de definiciones “de autor”, a partir de la sensación de inseguridad aplicada a lo cotidiano, generando como principal efecto una merma en la potencialidad de la interacción normativa que supone el derecho penal. Frente a ello, y asumiendo las actitudes que en general ha adoptado la doctrina frente a estos caracteres postmodernos, la actitud más aconsejable pareciera potenciar la idea de repensar los contenidos básicos que le dan forma.The expansion and intensification of criminal law, commonly associated with its modern characterization, are reflected preferably in reactions to risks and insecurity that produces the common or everyday crime area that has been hit by this method further configuration of penal institutions, instead of going to mass, technological and global risks that originate. Shapes, in short, a law based on the logic of exception from the offender-based criminal law from the feeling of insecurity applied to everyday life, generating main effect a reduction in the potential for regulatory interaction posed by criminal law. Unfortunately and assuming attitudes in general has adopted the doctrine against these postmodern characters, the most advisable posture seems to highlight the main idea of rethinking the basic contents that shape.