The article provides an overview of the harm principle and its limit in the socalled"legal moralism", in the context of the anglo-american debate on the legitimacy ofthe punitive practice. The article aims to address the more general discussion about theseparation between Law and Morals, which, according to the author, attains a specialsignificance due to the recent chilean Constitutional Court ruling that upheldconstitutionality of article 365 of the chilean Criminal Code, that regulates consensualsodomy.    El trabajo hace una revisión del alcance del principio del daño y su límite en elasí denominado ‘moralismo legal' en la discusión sobre la legitimación material de lapráctica punitiva, en el contexto del derecho penal norteamericano. De ese modo, elanálisis pretende abordar la discusión más general sobre la separación entre el derecho y lamoral, la cual adquiere, según el autor, especial relevancia con ocasión de la recienteresolución del Tribunal Constitucional chileno que rechaza el recurso de inaplicabilidaddeducido en contra del art. 365 del Código Penal chileno, que describe el delito desodomía.