This article problematizes analytically the dissidences produced inside the leadership of the Communist Party of Argentina in 1927 and 1928 between two factions defined by the relation each of them adopted with the leadership of the III International. On the one hand, the line headed by José Penelón claimed for the Argentinean communism some independence in their daily tasks concerning the Soviet international politics. On the other hand, Rodolfo Ghioldi embodied a heavy internationalist position. This study attempts to demonstrate and analyze the existence of some margins of autonomous action inside the PC of Argentina towards the end of the decade of 1920. With this aim, I work mainly with a series of official documents from the Institute of Marxism-Leninism dependent on the Central Committee of the ex-Communist Party of the Soviet Union.Este artículo problematiza analíticamente las disidencias producidas al interior de la dirección del Partido Comunista de la Argentina en 1927 y 1928 entre dos facciones definidas en torno a la relación adoptada por cada una de ellas con la dirección de la III Internacional. Por un lado, la línea encabezada por José Penelón reclamaba para el comunismo argentino una cierta independencia en sus tareas cotidianas respecto de la política internacional soviética, en tanto que Rodolfo Ghioldi encarnó una posición que buscaba congeniar con los lineamientos trazados por la IC. Este estudio intenta demostrar la existencia y analizar el funcionamiento de ciertos márgenes de acción autónomos al interior del PC argentino hacia fines de la década de 1920. Con este propósito, trabajaremos centralmente con una serie de documentos oficiales provenientes del Instituto de Marxismo-Leninismo dependiente del Comité Central del ex Partido Comunista de la Unión Soviética.