This paper aims at going beyond the social representations about the Party For Democracy (PPD), which plead for the thesis of a new party, first born as an “instrumental party”, and which then “took on a life of its own”. By means of in depth interviews analysis as well as the results of a sociographic survey applied to the PPD national counselors in 2006, the author shows that PPD’s consolidation is guided by two logics of engagement, the “logic of epic struggle” and the “logic of opportunity”. This last one gets/starts to prevail gradually over the first, producing a political party with a leadership highly dependent on the State.Este artículo intenta ir más allá de las representaciones sociales sobre el Partido Por la democracia (PPD) que abogan por la tesis de un partido nuevo, el cual nace como “instrumental” para luego “cobrar vida propia”. Mediante el análisis de entrevistas en profundidad así como de los resultados de una encuesta sociográfica aplicada a los consejeros del partido en el 2006, el autor plantea que el tránsito del PPd hacia su consolidación está guiado por dos grandes lógicas de militancia, las cuales permiten dar cuenta del paso de partido transitorio a duradero: la “lógica de la lucha épica” y la “lógica de la oportunidad”. esta última logra imponerse paulatinamente por sobre la segunda, generando un partido con una dirigencia altamente estatizada.