El trabajo expone las causas y las vías por las cuales se habla hoy de una constitucionalización del Derecho Civil, mostrando sus ventajas, pero también sus riesgos y peligros, derivados de un entusiasmo excesivo por autores cuyas ideas han sido agrupadas en el movimiento doctrinal llamado neoconstitucionalismo. Un exagerado uso de los principios y del método de la ponderación y una expansión irreflexiva de las normas constitucionales termina por minar la dogmática civilista y la autonomía del legislador para diseñar e implementar políticas públicas, a la vez que se alienta un decisionismo de los jueces que desprestigia la administración de justicia que ya no aparece como imparcial y leal a las normas legales aprobadas por autoridades democráticamente elegidas.This paper exposes the reasons and forms in which we currently refer to the constitutionalization of Private Law, showing its advantages but also its risks and dangers. These are derived from an excessive enthusiasm by authors whose ideas have been grouped within the so-called doctrinal movement of neo-constitutionalism. An exaggerated use of the method of weighting and its principles, as well as an thoughtless expansion of constitutional norms, ends up undermining civil law dogmatics and the autonomy of legislators to design and implement public policies. At the same time, it encourages decisionism in judges, discrediting the administration of justice as it no longer appears to be impartial and loyal to the legal norms approved by democratically elected authorities.