El Pacto de Bogotá no ha tenido el éxito esperado al momento de su firma; más de la mitad de los estados signatarios no lo han ratificado, y los estados miembros han planteado diferentes razones para su efectiva o posible denuncia. Este artículo aborda aquellas razones en detalle mediante el estudio de casos específicos y fuentes secundarias, con el fin de determinar la plausibilidad de las mismas. Finalmente, se propone un sistema alternativo de resolución de disputas para los estados latinoamericanos, a través de un esquema en el que la mediación y el arbitraje convergen para rescatar los objetivos principales del Pacto de Bogotá y, con ello, la larga tradición de resolución pacífica de conflictos en la región latinoamericana.The Pact of Bogota has not had the success that was expected at the time of its signing; overtime, more than half of the signatory states did not ratify it, and member states have given different reasons for its effective or possible denunciation. This article addresses these reasons in detail, through cases and secondary sources, in order to determine their plausibility. Finally, an alternative dispute resolution system between Latin American states is proposed, through a scheme in which mediation and arbitration converge to save the Pact’s major goals, and with it, the treaty-based longstanding tradition of peaceful resolution of conflicts in the Latin American region.