Show simple item record

El WHODAS 2.0 en Puerto Rico: psicometría y su relación con la escala de evaluación de actividad global con pacientes psiquiátricos

dc.creatorMartínez Taboas, Alfonso
dc.creatorMedina Sustache, Edanilka
dc.creatorGonzález Díaz, Daphne Y.
dc.creatorPrats Aparicio, Ana Carolina
dc.creatorGarrahan Viejo, Alexandra M.
dc.creatorGarcía, Jaclyn De Jesús
dc.creatorLandrau Sálamo, Alessandra
dc.creatorRodríguez Cay, José R.
dc.date2017-05-29
dc.date.accessioned2019-04-17T17:01:22Z
dc.date.available2019-04-17T17:01:22Z
dc.identifierhttp://revistas.ucn.cl/index.php/saludysociedad/article/view/1639
dc.identifier10.22199/S07187475.2017.0001.00006
dc.identifier.urihttp://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/46187
dc.descriptionOBJECTIVE: To analyze the psychometric properties of WHODAS 2.0 in Puerto Rican psychiatric patients. METHOD: The sample was composed of 200 male and female informants under psychological or psychiatric treatment, who were at least 21 years old. WHODAS 2.0 psychometric properties (both 36 and 12-item versions) were evaluated taking into consideration the internal consistency reliability. In addition, WHODAS 2.0 global score in both versions was compared to the Global Assessment of Functioning (GAF). RESULTS: Both versions of WHODAS 2.0 showed excellent internal consistency reliability. Both versions correlation was statistically significant. Finally, GAF and WHODAS 2.0 correlation was moderate (r=.37), suggesting both instruments assess patients’ disability differently. CONCLUSION: Results appear to indicate that the use of WHODAS 2.0 in clinical contexts is appropriate. However, since WHODAS 2.0 and GAF convergence needs to be studied more thoroughly, caution is adviseden-US
dc.descriptionOBJETIVO: Analizar las propiedades psicométricas del WHODAS 2.0 con pacientes psiquiátricos latinos que residen en Puerto Rico. METODO: Se evaluaron las propiedades psicométricas del WHODAS 2.0, utilizando tanto la versión larga (36 reactivos), como la corta (12 reactivos), considerando respectivamente la confiabilidad interna. Además, se comparó la puntuación total del WHODAS 2.0 (ambas versiones), con la Escala de Evaluación de Actividad Global (GAF). El estudio se llevó a cabo con 200 participantes de ambos géneros, de 21 años en adelante que se encontraban recibiendo tratamiento psicológico o psiquiátrico. RESULTADOS: el WHODAS 2.0, tanto en su versión larga como corta, demostró una confiabilidad interna excelente. Ambas versiones del WHODAS 2.0, se correlacionaron de manera estadísticamente significativa. Por último, el GAF y el WHODAS 2.0, se correlacionaron de manera moderada (r=.37). Este resultado sugiere que los dos instrumentos no están midiendo de manera similar la discapacidad del paciente. CONCLUSION: los resultados proveen apoyo preliminar para el uso del WHODAS 2.0, en el escenario clínico. Sin embargo, se recomienda ser cauteloso ya que la convergencia del WHODAS 2.0 y el GAF debe ser objeto de más estudios.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Católica del Nortees-ES
dc.relationhttp://revistas.ucn.cl/index.php/saludysociedad/article/view/1639/pdf
dc.rightsDerechos de autor 2017 Salud & Sociedades-ES
dc.sourceSalud & Sociedad; Vol. 8 Núm. 1 (2017); 082–093es-ES
dc.source0718-7475
dc.titleThe WHODAS 2.0 in Puerto Rico: psychometry and its relation with global activity assessment scale with psychiatric patientsen-US
dc.titleEl WHODAS 2.0 en Puerto Rico: psicometría y su relación con la escala de evaluación de actividad global con pacientes psiquiátricoses-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArtículo revisado por pareses-ES


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record