Políticas para reducir el consumo de energía en viviendas de la Región Metropolitana de Chile, por situación socioeconómica y tipo de hogar
Policies to reduce residential energy consumption in Región Metropolitana of Chile, by socio-economic status and home type
Author
García Pérez de Arce, Pilar
Croxford, Ben
Abstract
The objective underlying the present study is to present the performance of existing dwellings in Región Metropolitana of Chile, which were constructed before 2000. Consequently, the study proposes a public-private policy to improve the thermal conditions of the dwellings. To evaluate the performance a matrix containing thirty two dwelling typologies was made and analysed in terms of: absolute energy consumption, relative energy reduction and payback period. As well, the evaluation was made in three different scenarios; Base Case, Regulation Case and Energy Efficient Case. Finally, the results were analysed in terms of three different income economic groups. The results demonstrated that an Energy Efficient Refurbishment is more cost-effective than a Regulation Refurbishment. At the same time, increasing the energy efficiency in houses could contribute to: decrease health problems, fuel poverty and also the energy demand of the country. It was also concluded that a public incentive for the high income economic group, would generate a large private investment. Therefore have a big decrease in fuel import and production savings, with this saving it is possible to pay 66% of the total public subsidy for the refurbishment programme. El objetivo de este trabajo es presentar el rendimiento energético de viviendas existentes en la Región Metropolitana de Chile, construidas antes del año 2000. El estudio propone una política pública-privada para mejorar las condiciones térmicas de las viviendas. Para realizar la evaluación se elaboró una matriz de treinta y dos tipologías de viviendas y se analizó en términos de: consumo energético, reducción de energía y periodo de recuperación de la inversión. A su vez, la evaluación se hizo para tres escenarios diferentes: Caso Base, Caso Regulación y Caso Eficiente Energéticamente. Finalmente, los resultados fueron analizados en función de tres grupos de ingresos económicos. De los resultados se pudo desprender que el Caso Eficiente Energéticamente resulta más rentable que el Caso Regulación. A la vez, que la eficiencia energética en viviendas podría contribuir a disminuir: problemas de salud, inaccesibilidad económica a la cantidad de combustible requerido y demanda energética del país. También se concluyó que un incentivo público para renovación eficiente energéticamente al grupo económico de ingresos altos, generaría una gran inversión privada. Esto derivaría en una disminución en la importación y producción de combustibles, alcanzando un ahorro que podría pagar el 66% del subsidio necesario para el programa de renovación.