Show simple item record

Peru 2016: Continuity and Change in an Electoral Year

Perú 2016: continuidad y cambio en un año electoral

dc.contributoren-US
dc.contributores-ES
dc.creatorMcNulty, Stephanie
dc.date2018-01-02
dc.date.accessioned2019-03-20T15:11:31Z
dc.date.available2019-03-20T15:11:31Z
dc.identifierhttp://www.revistacienciapolitica.cl/index.php/rcp/article/view/342
dc.identifier.urihttp://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/48
dc.description As an electoral year, 2016 confirmed the endurance of neoliberal economic models and democratic procedures in Peru. The election of Pedro Pablo Kuczynski, popularly known as PPK, points to another year of the “automatic pilot” mode from the right, with continued neoliberal programs in the context of weak and inefficient institutions. The national elections also illustrate the continued trajectory of peaceful, democratic transfers of power at the national level, evincing the Peruvian electorate’s commitment to democratic procedures. Part of this commitment lies in a significant proportion of the population’s persistent rejection of Keiko Fujimori as presidential candidate. At the same time, the quality of Peruvian democracy remains moderately low, due to a variety of factors including pervasive corruption, weak political parties, problematic state institutions, and inequality. This article outlines many of the patterns that persist despite the changes in leadership that were ushered in after the April and June national elections. en-US
dc.descriptionComo un año electoral, 2016 demostró la resistencia de los modelos económicos neoliberales y los procedimientos democráticos en el Perú. La elección de Pedro Pablo Kuczynski, popularmente conocido como PPK, indica que Perú experimentó un año más del modo “piloto automático” de la derecha, con la continuación de programas neoliberales dentro de un contexto de instituciones débiles e ineficientes. Las elecciones nacionales ilustran también la trayectoria de transferencias pacíficas y democráticas de poder a nivel nacional, evidenciando el compromiso del electorado peruano con los procedimientos democráticos. Parte de este compromiso se basa en un persistente rechazo hacia Keiko Fujimori como candidata presidencial por parte de una significante proporción de la población. Al mismo tiempo, la calidad de la democracia peruana permanece moderadamente baja, debido a una variedad de factores, como la omnipresente corrupción, los débiles partidos políticos, las problemáticas instituciones estatales y los problemas de desigualdad y exclusión social. Este artículo esboza estos patrones que continúan persistiendo a pesar de los cambios en el liderazgo que se introdujeron después de las elecciones de abril y junio.  es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languageeng
dc.publisherHomeen-US
dc.publisherInicioes-ES
dc.relationhttp://www.revistacienciapolitica.cl/index.php/rcp/article/view/342/61
dc.rightsCopyright (c) 2017 Stephanie McNultyes-ES
dc.sourceHome; Vol. 37, Núm. 2; 563-587en-US
dc.sourceInicio; Vol. 37, Núm. 2; 563-587es-ES
dc.subjecten-US
dc.subjectPeru, Democracy, Governanceen-US
dc.subjectes-ES
dc.subjectPerú, democracia, gobernanzaes-ES
dc.titlePeru 2016: Continuity and Change in an Electoral Yearen-US
dc.titlePerú 2016: continuidad y cambio en un año electorales-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArtículo revisado por pareses-ES


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record