In this essay we show that some thesis -contended by some authors searching on physical causation- about causal pseudoprocesses, processes of which the most salient aspect seems to be travelling faster than the speed of light, must be rejected o seriously modified. Secondly, we will argue that there is just one non causal entities category and that special relativity does not provide any particular motivation to appeal to an ontological distinction based on identity over time. In addition, this conclusion we will enable us to offer a more accurate definition of a pseudoprocess than that found in the relevant literature. In third place, we will show in some detail how such processes, understood the way that we suggest here, are and have been valuable methodological tools when studying –through usual measurement procedures- effective causal relations holding in the physical world. Finally, we will connect our conclusions with R. Torretti’s criticism on the relation between ordinary causation and governed-by-differential-equations physical processes and we will show that, although neutral on his anthropocentric background, the account here argued provides, against what Torretti claims, a natural explanation to the physical connection between ordinary causation and causal processes such as studied by physics. En este trabajo mostramos que ciertas tesis sobre pseudoprocesos causales, procesos cuya característica prominente parece ser superar la velocidad de la luz, y que han sido defendidas por autores trabajando en causalidad física, deben ser cuestionadas o seriamente modificadas. Para cumplir nuestro propósito, mostraremos, en primer lugar, cómo modelar por igual pseudoprocesos y timewise gerrymanders en relatividad especial. En segundo lugar, argumentaremos que hay una sola categoría de no-entidades causales y que no hay nada en la relatividad que parezca justificar el apelar a una diferencia ontológica basada en geinidentidad a través del tiempo. Esto nos habilitará, a su vez, a proponer una definición más precisa de un pseudoproceso que aquella presupuesta en la literatura examinada. En tercer lugar, mostraremos en detalle cómo dichos procesos, entendidos de la manera que aquí proponemos, son y han sido herramientas metodológicas de un valor indudable cuando se desea estudiar –a través de procedimientos de medición usuales- relaciones causales efectivas que se sostienen en el mundo físico. Finalmente, conectaremos nuestras conclusiones con la crítica sobre la relación entre causalidad ordinaria y procesos físicos gobernados por ecuaciones que ha defendido R. Torretti y mostraremos que, aunque podemos permanecer teóricamente neutros sobre su concepción antropocéntrica de causalidad ordinaria, nuestro presente trabajo permite, a diferencia de lo que él piensa, ofrecer una explicación natural a la conexión física entre aquella y procesos causales, como estudiados por la física.