| dc.contributor | | es-ES |
| dc.creator | Salazar, Florencia | |
| dc.date | 2018-01-02 | |
| dc.date.accessioned | 2019-04-18T19:01:13Z | |
| dc.date.available | 2019-04-18T19:01:13Z | |
| dc.identifier | http://ediciones.ucsh.cl/ojs/index.php/hirf/article/view/1058 | |
| dc.identifier | 10.29344/07196504.28.1058 | |
| dc.identifier.uri | http://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/50900 | |
| dc.description | ResumenEn este trabajo nos ocupamos de revisar algunos posicionamientos críticos en torno a la relación entre el sujeto que pone en práctica el ejercicio del filosofar, es decir, quien pone en cuestión una interpretación establecida, y la nueva configuración de sentido o lectura que propone. Para ello hemos tomado una selección de algunos textos de dos pensadores latinoamericanos, Humberto Giannini y Arturo Roig. Pensamos que es posible, más allá de las especificidades de sus desarrollos teóricos, establecer algunos puntos de encuentro entre ambos autores, particularmente en relación al modo como conciben el ejercicio de la crítica y la reflexión filosófica. Ya que ambas cuestiones, en el marco de sus propuestas, no son concebidas como instancias autónomas o depuradas de la experiencia valorativa y cotidiana constitutiva del sujeto y de su relación con el mundo.Palabras clave: sujeto - experiencia - cotidianidad - reflexión – crítica AbstractIn this paper, we review some critical positions regarding the relationship between the subject who practice the exercise of philosophizing, that is, who questions an established interpretation, and the new configurationof meaning or reading proposed. For this, we have taken a selection oftexts by two Latin American thinkers, Humberto Giannini and ArturoRoig. We think that – beyond their theoretical development specificities– it is possible to establish some similarities between both authors, inparticular in relation to how they conceive the exercise of criticism andphilosophical reflection. Within the proposal framework, both questionsare not conceived as autonomous or refined instances of the evaluativeand daily experience constituting the subject and its relation to the world.Keywords: Subject - experience – everyday nature - reflection - critics ResumoNeste trabalho vamos nos ocupar de revistar alguns posicionamentoscríticos sobre a relação entre o sujeito que coloca em prática o exercíciodo filosofar, isto é, quem põe em questão uma interpretação estabelecidae a nova configuração de sentido ou leitura que propõe. Para isso, tomamosuma seleção de alguns textos de dois pensadores latino-americanos,Humberto Giannini e Arturo Roig. Pensamos que é possível, além dasespecificidades de seus desenvolvimentos teóricos, estabelecer algunspontos de encontro entre ambos autores, particularmente em relaçãoao modo como concebem o exercício da crítica e a reflexão filosófica.Ambas questões, no marco de suas propostas, não são concebidas comoinstâncias autônomas ou depuradas da experiência valorativa e cotidianaconstitutiva do sujeito e de sua relação com o mundo.Palavras-chave: sujeito - experiência – cotidianidade - reflexão – crítica | es-ES |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Universidad Católica Silva Henríquez | es-ES |
| dc.relation | http://ediciones.ucsh.cl/ojs/index.php/hirf/article/view/1058/998 | |
| dc.rights | Copyright (c) 2018 Hermenéutica Intercultural | es-ES |
| dc.source | Hermenéutica Intercultural; Número 28 (julio-diciembre) 2017; 105-124 | es-ES |
| dc.source | Hermenéutica Intercultural; Número 28 (julio-diciembre) 2017; 105-124 | en-US |
| dc.source | 0719-6504 | |
| dc.subject | sujeto; experiencia; cotidianidad; reflexión; crítica | es-ES |
| dc.title | Cotidianidad y experiencia en Humberto Giannini y Arturo Roig. Sobre el sujeto del filosofar y su práctica | es-ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
| dc.type | artículo revisado por pares con el sistema de doble ciego | es-ES |
