| dc.contributor | | es-ES |
| dc.creator | Crispiani, Alejandro | |
| dc.creator | Errázuriz, Tomás | |
| dc.date | 2013-04-11 | |
| dc.date.accessioned | 2019-04-22T14:25:26Z | |
| dc.date.available | 2019-04-22T14:25:26Z | |
| dc.identifier | http://www.revista180.udp.cl/index.php/revista180/article/view/69 | |
| dc.identifier | 10.32995/rev180.Num-31.(2013).art-69 | |
| dc.identifier.uri | http://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/51315 | |
| dc.description | Desde comienzos del siglo XX, la casa y el espacio doméstico han sufrido una serie de transformaciones tecnológicas, programáticas y tipológicas en concordancia con los cambios en las prácticas del habitar. Estas van desde su progresiva conexión a redes de servicios (agua, gas, teléfono,
internet, etc.), hasta el cambio en el número y proporción de los recintos, en la relación con el espacio de la calle, o la incorporación de nuevos artefactos y tecnologías. Una de las consecuencias principales de esta transformación ha sido el reforzamiento del espacio privado e íntimo como escenario de lo doméstico en desmedro de otros modos de habitar más permeables al espacio público. El presente artículo busca comprender cómo la inutilización de estos espacios generada por el último terremoto ocurrido en Chile el 27 de febrero de 2010, puso en cuestionamiento esta condición compacta, autónoma y multifuncional del hogar y obligó a sus moradores a (re)descubrir otros espacios
y prácticas que dependen del ámbito público. En el estallido de las categorías público/privado que sigue al terremoto y a la destrucción de partes enteras de la ciudad, como se vio en Concepción o en Talca, los comportamientos urbanos y los espacios asociados a ellos también se trizaron y se desmoronaron, dando lugar a un orden urbano nuevo y transitorio, en el que convivieron situaciones aparentemente contradictorias.
Ante el conocido cierre de barrios protagonizado por vecinos,
el temor de los saqueos y la privatización de la calle, este artículo
tiene por foco la contracara de esta situación que tuvo
lugar en el mismo momento y casi en la misma geografía. Se
trata de la aparición de otra idea de “casa”, más permeable a
lo público y en gran medida obligada a los usos compartidos,
borrando las fronteras tradicionales (establecidas, de hecho,
por la ley) que separan a los habitantes de la ciudad. | es-ES |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Universidad Diego Portales | es-ES |
| dc.relation | http://www.revista180.udp.cl/index.php/revista180/article/view/69/67 | |
| dc.rights | Copyright (c) 2016 Revista 180 | es-ES |
| dc.rights | http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 | es-ES |
| dc.source | Revista 180; Núm. 31 (2013): PAISAJES DOMÉSTICOS | en-US |
| dc.source | Revista 180; Núm. 31 (2013): PAISAJES DOMÉSTICOS | es-ES |
| dc.source | 0718-669X | |
| dc.source | 0718-2309 | |
| dc.subject | | es-ES |
| dc.subject | Espacio público; espacio privado; terremoto; siglo XX. | es-ES |
| dc.title | LA REAPARICIÓN DE LO PÚBLICO. EXPERIENCIAS DE HABITACIÓN DURANTE EL POSTERREMOTO | es-ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
| dc.type | | en-US |
| dc.type | | es-ES |
