| dc.creator | CAMARGO,RICARDO | |
| dc.date | 2016-07-01 | |
| dc.date.accessioned | 2019-04-24T20:46:49Z | |
| dc.date.available | 2019-04-24T20:46:49Z | |
| dc.identifier | https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-04622016000100011 | |
| dc.identifier.uri | http://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/52081 | |
| dc.description | El constitucionalismo moderno se ha asentado sobre una pretensión fuerte: el control del arbitrio para el resguardo de la libertad. Se trata de una pretensión construida en un continuo que va desde la oposición entre estado de naturaleza y sociedad política formulado, entre otros, por Suárez y Locke, pasando por la pregunta de la legitimidad de las restricciones de las libertades individuales asentada por Rousseau, y terminando en la conjunción entre constitucionalismo y democracia ensayada por Pettit. En este ensayo se recrea dicho trazado, resaltando la aporía fundamental que parece residir en el corazón del constitucionalismo moderno, a saber: el desplazamiento pero nunca extinción del arbitrio del soberano. Pero si es sólo al retraso del arbitrio a lo que podemos aspirar en el constitucionalismo, entonces son las condiciones de posibilidades del no-arbitrio las que se hacen urgente de repensar. | |
| dc.format | text/html | |
| dc.language | es | |
| dc.publisher | Universidad de Concepción | |
| dc.relation | 10.4067/S0718-04622016000100011 | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.source | Atenea (Concepción) n.513 2016 | |
| dc.subject | Constitucionalismo | |
| dc.subject | estado de naturaleza | |
| dc.subject | sociedad política | |
| dc.subject | libertad | |
| dc.subject | arbitrio | |
| dc.title | LAS APORÍAS DEL CONSTITUCIONALISMO MODERNO | |
