Show simple item record

dc.creatorPalomo Vélez,Diego
dc.date2003-01-01
dc.date.accessioned2019-04-25T12:37:20Z
dc.date.available2019-04-25T12:37:20Z
dc.identifierhttps://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-00122003000200004
dc.identifier.urihttp://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/60105
dc.descriptionEn este trabajo se aborda uno de los puntos más problemáticos que presenta el recurso de protección chileno: La cuestión de los tribunales de justicia como sujeto pasivo de la acción constitucional de protección. La perspectiva que se toma es comparada y liga con el recurso de amparo constitucional español, donde a partir de la identificación de las diferencias se arriba a conclusiones, que sólo permiten admitir la vía del recurso de protección en casos derechamente excepcionales que escapen de la eficacia del sistema de recursos normal que contempla el ordenamiento procesal. I.- Presentación; II.- Planteamiento general; III.- Estado de la discusión en el caso chileno; IV.- Estado de la cuestión en el caso español (a propósito de su recurso de amparo constitucional); V.- Encuadre. Nuestra tesis. VI.- Conclusiones.
dc.formattext/html
dc.languagees
dc.publisherUniversidad de Talca, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
dc.relation10.4067/S0718-00122003000200004
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.sourceIus et Praxis v.9 n.2 2003
dc.subjectDerecho procesal constitucional
dc.subjectrecurso de protección
dc.subjectrecurso de amparo español
dc.subjectderechos fundamentales
dc.subjectlegitimación pasiva
dc.titleVIOLACIONES DE DERECHOS FUNDAMENTALES POR LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA: RECURSO DE PROTECCIÓN Y DE AMPARO ESPAÑOL. UN ANÁLISIS COMPARADO


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record