| dc.creator | Coloma C,Rodrigo | |
| dc.creator | Carbonell B,Flavia | |
| dc.creator | Alfaro M,Christian | |
| dc.creator | Avilés M,Luis Francisco | |
| dc.creator | Báez R,Danilo | |
| dc.creator | Bugueño J,Claudia | |
| dc.creator | Jorquera T,Mariela Cristina | |
| dc.creator | Olave,Mauricio | |
| dc.creator | Rivera A,Virginia | |
| dc.creator | Soto G,Cristian | |
| dc.creator | Toledo C,José María | |
| dc.date | 2010-01-01 | |
| dc.date.accessioned | 2019-04-25T12:38:08Z | |
| dc.date.available | 2019-04-25T12:38:08Z | |
| dc.identifier | https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-00122010000200002 | |
| dc.identifier.uri | http://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/60405 | |
| dc.description | En el presente artículo se formulan nueve hipótesis que refieren a la prueba de los hechos en el proceso penal, las cuales son analizadas por nueve jueces de Tribunal de Juicio Oral y de Garantía. Siete de ellas pretenden describir distintas prácticas que se darían en los tribunales de justicia y las dos restantes refieren a cómo debieran actuar los jueces en ciertos casos difíciles. Las temáticas abordadas son agrupadas en las siguientes categorías: a) alcances del compromiso que tendrían los jueces de operar con historias verdaderas como soportes de sus decisiones; b) dificultades que surgen como consecuencia de la debilidad epistémica de la prueba disponible en los juicios y de los posibles sesgos en su interpretación; c) exigencias asociadas a la valoración de la prueba conforme a la sana crítica, y d) significado que debiera ser atribuido al estándar de prueba del más allá de toda duda razonable. De esta manera, se lleva a cabo un diálogo entre el sistema de creencias propio de los jueces y del que resulta frecuente entre los juristas. | |
| dc.format | text/html | |
| dc.language | es | |
| dc.publisher | Universidad de Talca, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales | |
| dc.relation | 10.4067/S0718-00122010000200002 | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.source | Ius et Praxis v.16 n.2 2010 | |
| dc.subject | Valoración Racional de la Prueba | |
| dc.subject | Estándar de Prueba | |
| dc.subject | Verdad Procesal | |
| dc.subject | Calidad EpistémicA de la Prueba | |
| dc.subject | Cultura Judicial | |
| dc.title | NUEVE JUECES ENTRAN EN DIÁLOGO CON NUEVE HIPÓTESIS ACERCA DE LA PRUEBA DE LOS HECHOS EN EL CONTEXTO PENAL | |
