Show simple item record

dc.creatorCarnevali Rodríguez,Raúl
dc.creatorCastillo Val,Ignacio
dc.date2011-01-01
dc.date.accessioned2019-04-25T12:38:16Z
dc.date.available2019-04-25T12:38:16Z
dc.identifierhttps://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-00122011000200005
dc.identifier.urihttp://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/60488
dc.descriptionEl sistema procesal penal chileno introdujo un nuevo estándar de convicción para condenar: más allá de toda duda razonable. Éste surge de la tradición jurídica anglosajona, por lo que resulta poco conocido -y bajo cierta interpretación inaplicable-en el país, considerando su vinculación con el derecho europeo continental. Por lo mismo, el trabajo pretende dar una mirada distinta al baremo de prueba recogido por nuestro legislador, acercándolo a la discusión que se debería dar en Chile. Además, pretende resolver la siguiente pregunta: ¿es posible condenar sobre la base de que el Tribunal adquirió la convicción más allá de toda duda razonable, en circunstancia de que existe un voto disidente -razonado y motivado- que está por absolver?
dc.formattext/html
dc.languagees
dc.publisherUniversidad de Talca, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
dc.relation10.4067/S0718-00122011000200005
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.sourceIus et Praxis v.17 n.2 2011
dc.subjectDuda Razonable
dc.subjectVoto Disidente
dc.subjectAbsolución Penal
dc.titleEL ESTÁNDAR DE CONVICCIÓN DE LA DUDA RAZONABLE EN EL PROCESO PENAL CHILENO, EN PARTICULAR LA RELEVANCIA DEL VOTO DISIDENTE


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record