The historical aspects of the judgment International Court of Justice are controverted. Its lack of knowledge about Bolivian effective linkage with the sea is demonstrated. Also, the historic context assumed by the Court did not consider that Bolivia acted repeatedly in bad faith. This State did not accomplish and even openly broke three successive treaties signed with Chile in 1866, 1874 and 1884. On the next phase of this case this historic background should be considered and incorporated on the Counter-memorial.Se controvierten las afirmaciones hechas en la sentencia de la Corte Internacional de Justicia respecto al contexto histórico en que se enmarcaría la petición boliviana. Se demuestra el desconocimiento de ese tribunal respecto a los hechos más relevantes de la vinculación de Bolivia con el mar. Asimismo, el contexto puesto por la Corte no considera la reiterada mala fe de la política exterior boliviana. Tal Estado que no cumplió y aún violó abiertamente los tres tratados sucesivos firmados con Chile en 1866, 1874 y 1884. Parece evidente que en la nueva etapa procesal en que se encuentra actualmente el litigio estos antecedentes deben ser debidamente considerados e incluido en la Contra Memoria.