Show simple item record

dc.creatorNüñez Vaquero,Álvaro
dc.date2014-01-01
dc.date.accessioned2019-04-25T12:38:36Z
dc.date.available2019-04-25T12:38:36Z
dc.identifierhttps://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-00122014000200012
dc.identifier.urihttp://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/60727
dc.descriptionEl presente trabajo sostiene que, cuando se conectan las tesis kelsenianas sobre la ciencia jurídica con aquellas sobre la interpretación del derecho, el resultado es un método para el estudio del derecho con una relevancia práctica sumamente limitada. Fara demostrar tal hipótesis, se comienza analizando la teoría de la interpretación de Kelsen. A continuación, se analizan otras causas -contempladas por el propio Kelsen- de indeterminación del derecho. Por último, se analizan dos posibles interpretaciones de la ciencia jurídica kelseniana para, finalmente, mostrar cómo ninguna de ellas resulta satisfactoria a la luz de su teoría de la interpretación.
dc.formattext/html
dc.languagees
dc.publisherUniversidad de Talca, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
dc.relation10.4067/S0718-00122014000200012
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.sourceIus et Praxis v.20 n.2 2014
dc.titleKelsen en la encrucijada: Ciencia jurídica e interpretación del derecho


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record