¿Maior et sanior pars? Una justificación de la regla de la mayoría parlamentaria

dc.creator	PARDO ÁLVAREZ,DIEGO
dc.date	2016-01-01
dc.date.accessioned	2019-04-25T12:38:52Z
dc.date.available	2019-04-25T12:38:52Z
dc.identifier	https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-00122016000200015
dc.identifier.uri	http://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/60806
dc.description	Mediante una reconstrucción estructural de la regla de la mayoría y de la regla de la mayoría calificada, se provee de una justificación binaria de la regla de la mayoría que posibilita la enunciación de la forma a la que debiera responder todo argumento a favor de la regla de la mayoría calificada. Como conclusión se argumenta contra las razones que se han aducido para aplicar la regla de la mayoría calificada a las decisiones parlamentarias legales y constitucionales.
dc.format	text/html
dc.language	es
dc.publisher	Universidad de Talca, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
dc.relation	10.4067/S0718-00122016000200015
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.source	Ius et Praxis v.22 n.2 2016
dc.subject	Mayoría
dc.subject	Mayoría calificada
dc.subject	Modificación Constitucional
dc.title	¿Maior et sanior pars? Una justificación de la regla de la mayoría parlamentaria