Show simple item record

dc.creatorUgarte Vial,Fernando
dc.date2018-06-01
dc.date.accessioned2019-04-25T12:39:06Z
dc.date.available2019-04-25T12:39:06Z
dc.identifierhttps://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-00122018000100811
dc.identifier.urihttp://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/60869
dc.descriptionResumen: Se revisan los fallos de primera y segunda instancia de un juicio ejecutivo de cobro de impuesto territorial, en que Tesorería ejecutó y emplazó al ex propietario de un bien raíz, el que fue rematado y adjudicado a un tercero, extendiéndose la escritura de remate y practicándose su inscripción conservatoria. Después de efectuada la inscripción, compareció en el juicio el verdadero dueño del sitio, promoviendo incidente de nulidad de lo obrado por falta de emplazamiento, el que fundó en el hecho de haberse notificado y requerido de pago a un ex propietario. El incidente fue rechazado en ambas instancias.
dc.formattext/html
dc.languagees
dc.publisherUniversidad de Talca, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
dc.relation10.4067/S0718-00122018000100811
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.sourceIus et Praxis v.24 n.1 2018
dc.subjectImpuesto territorial
dc.subjectcobro ejecutivo
dc.subjectventa forzada
dc.subjectcompraventa
dc.subjectejecutado
dc.titleAlgunas consideraciones en torno al juicio ejecutivo de cobro de impuesto territorial, con especial mención de la persona del ejecutado y del patrimonio en que Tesorería puede hacer efectivo el crédito fiscal. A propósito de un fallo del Juzgado de Colina y su confirmación por la Corte de Apelaciones de Santiago


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record