Show simple item record

dc.creatorDuce J.,Mauricio
dc.date2018-12-01
dc.date.accessioned2019-04-25T12:39:07Z
dc.date.available2019-04-25T12:39:07Z
dc.identifierhttps://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-00122018000200223
dc.identifier.urihttp://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/60878
dc.descriptionResumen: El trabajo contiene los resultados de la primera parte de una investigación destinada a explorar el uso que en nuestro país se realiza de la prueba pericial en los procesos penales de manera de identificar si están presentes o no ciertos riesgos descritos en la experiencia comparada asociados a la posibilidad de producir decisiones erradas. En concreto, se explica brevemente cómo la prueba pericial ha ido adquiriendo un rol cada vez más relevante en el funcionamiento de los sistemas de justicia criminal contemporáneos. Luego se revisa la evidencia comparada que muestra que el uso inadecuado de esta prueba es un factor que aumenta la probabilidad de los sistemas de justicia criminal a cometer errores y particularmente se identifican y explican las principales razones que producen este fenómeno. Finalmente, se presenta la evidencia disponible en Chile sobre la materia en distintas fuentes que permite apreciar, al menos en forma preliminar, que se está en presencia de un área de riesgo que requiere ser estudiada con más cuidado.
dc.formattext/html
dc.languagees
dc.publisherUniversidad de Talca, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
dc.relation10.4067/S0718-00122018000200223
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.sourceIus et Praxis v.24 n.2 2018
dc.subjectPrueba pericial
dc.subjectperitos
dc.subjectcondenas erróneas
dc.subjectjusticia penal
dc.subjectjusticia penal comparada
dc.titlePrueba pericial y su impacto en los errores del sistema de justicia penal: antecedentes comparados y locales para iniciar el debate


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record