Sentido y límites de la inevitabilidad en el estado de necesidad

dc.creator	Guerra E.,Rodrigo
dc.date	2018-12-01
dc.date.accessioned	2019-04-25T12:39:11Z
dc.date.available	2019-04-25T12:39:11Z
dc.identifier	https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-00122018000300067
dc.identifier.uri	http://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/60894
dc.description	Resumen: Un aspecto controvertido en el estado de necesidad es determinar cuál es la esencia de esta institución. Para estos efectos, en este artículo se realiza un estudio del requisito de la subsidiariedad, contemplado en la circunstancia segunda de la disposición del art. 10 Nº 11, esto es, que no exista otro medio practicable y menos perjudicial para evitarlo. Si bien dicho requisito se posiciona en la necesidad concreta, pareciera ser que puede ser parte de la abstracta a través de la inevitabilidad. Por ello, pretendemos demostrar cuándo la conducta del agente requiere de un único medio, en el caso de la necesidad abstracta, para estar amparada por el estado de necesidad.
dc.format	text/html
dc.language	es
dc.publisher	Universidad de Talca, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
dc.relation	10.4067/S0718-00122018000300067
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.source	Ius et Praxis v.24 n.3 2018
dc.subject	Inevitabilidad
dc.subject	defensa por repulsión
dc.subject	subsidiariedad
dc.subject	moderación
dc.title	Sentido y límites de la inevitabilidad en el estado de necesidad