Show simple item record

dc.creatorBustamante Rúa,Mónica
dc.creatorPalomo Vélez,Diego
dc.date2018-12-01
dc.date.accessioned2019-04-25T12:39:14Z
dc.date.available2019-04-25T12:39:14Z
dc.identifierhttps://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-00122018000300651
dc.identifier.urihttp://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/60910
dc.descriptionResumen: En este trabajo se pretende mostrar la relación del estándar de prueba en el proceso penal para dictar sentencia condenatoria con la presunción de inocencia como regla probatoria y de juicio. A partir de reconocer el trasplante jurídico de un estándar probatorio del sistema de common law, aplicado por jurados que no tienen deber de motivación, se plantea como tesis la necesidad de avanzar hacia una mayor objetividad del estándar de prueba en un sistema continental, lo que tiene directa relación con la necesaria motivación de la sentencia judicial, en especial desde el juicio de valoración probatorio que permita alcanzar ese grado de conocimiento para condenar (más allá de toda duda razonable) y, en consecuencia, desvirtuar la presunción de inocencia (como regla de juicio).
dc.formattext/html
dc.languagees
dc.publisherUniversidad de Talca, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
dc.relation10.4067/S0718-00122018000300651
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.sourceIus et Praxis v.24 n.3 2018
dc.subjectPresunción de inocencia
dc.subjectduda razonable
dc.subjectmotivación de las sentencias
dc.titleLa presunción de inocencia como regla de juicio y el estándar de prueba de la duda razonable en el proceso penal. Una lectura desde Colombia y Chile


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record