Show simple item record

dc.creatorMaldonado Fuentes,Francisco
dc.date2011-01-01
dc.date.accessioned2019-04-25T12:46:26Z
dc.date.available2019-04-25T12:46:26Z
dc.identifierhttps://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-33992011000200005
dc.identifier.urihttp://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/61785
dc.descriptionEl artículo busca revisar los argumentos de justificación que se han propuesto para legitimar la aplicación copulativa de penas y medidas de seguridad sobre individuos considerados culpables de un delito y que además sean calificados como peligrosos. Para ello se abordan las corrientes que entienden que el solo hecho de que los modelos penales de influencia continental se estructuran de forma dualista ofrece una justificación suficiente para imponer una pena y una medida como también el planteamiento de quienes que entienden que para ello se requiere de una razón externa (fundada en variantes del interés general de prevención del delito) y, finalmente, el de quienes postulan la necesidad de atribuir dicha peligrosidad al individuo.
dc.formattext/html
dc.languagees
dc.publisherUniversidad de Talca
dc.relation10.4067/S0718-33992011000200005
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.sourcePolítica criminal v.6 n.12 2011
dc.subjectMedidas de seguridad
dc.subjectdualismo
dc.subjectimputables peligrosos
dc.subjectpeligrosidad
dc.title¿Se puede justificar la aplicación copulativa de penas y medidas de seguridad?: Estado actual de las posiciones doctrinales que buscan dicho objetivo


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record