| dc.creator | Contreras Chaimovich,Lautaro | |
| dc.date | 2017-01-01 | |
| dc.date.accessioned | 2019-04-25T12:46:39Z | |
| dc.date.available | 2019-04-25T12:46:39Z | |
| dc.identifier | https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-33992017000100001 | |
| dc.identifier.uri | http://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/61896 | |
| dc.description | El presente artículo analiza los planteamientos desarrollados por la doctrina alemana para fundamentar una posición de garante del fabricante. Estas propuestas dogmáticas surgieron como reacción al fallo dictado por el Tribunal Supremo Federal en el caso del espray para cuero. En la sentencia, se justificó una responsabilidad por omisión impropia del fabricante sobre la base de una conducta previa contraria a deber. Luego de exponer y valorar el planteamiento de la sentencia en materia de injerencia, el artículo aborda de manera crítica las soluciones que ha desarrollado la dogmática para justificar una posición de garante del fabricante. Al final, se plantea una propuesta alternativa de fundamentación de esta posición, que destaca el especial provecho que obtiene el fabricante de los riesgos de desarrollo y de las expectativas de los consumidores. | |
| dc.format | text/html | |
| dc.language | es | |
| dc.publisher | Universidad de Talca | |
| dc.relation | 10.4067/S0718-33992017000100001 | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.source | Política criminal v.12 n.23 2017 | |
| dc.subject | Responsabilidad penal por el producto | |
| dc.subject | posición de garante | |
| dc.subject | njerencia | |
| dc.subject | asunción de una función de protección | |
| dc.subject | deberes de aseguramiento del tráfico | |
| dc.subject | riesgos de desarrollo | |
| dc.subject | erecho Penal de la Empresa | |
| dc.title | La posición de garante del fabricante en el Derecho penal alemán | |
