Show simple item record

dc.creatorColoma Correa,Rodrigo
dc.date2006-12-01
dc.date.accessioned2019-04-25T13:19:18Z
dc.date.available2019-04-25T13:19:18Z
dc.identifierhttps://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502006000200002
dc.identifier.urihttp://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/73218
dc.descriptionEn el presente trabajo se exploran los alcances que la obligación de decir la verdad tendría respecto a los discursos presentados por los abogados ante los tribunales de justicia. Luego de realizar precisiones acerca de los juegos de lenguaje en los que corresponde participar a los abogados, se sugiere que su obligación de decir la verdad es bastante más débil que la imperante en otros contextos en los que se cuenta con pretensiones eminentemente teóricas. En este sentido, si bien es cierto que la obligación de decir la verdad opera con cierta fuerza respecto de la producción de hechos primarios, ella es casi inexistente en relación a la construcción de historias para efectos de conectar a éstos con la condición de aplicación de las normas jurídicas.
dc.formattext/html
dc.languagees
dc.publisherUniversidad Austral de Chile. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
dc.relation10.4067/S0718-09502006000200002
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.sourceRevista de derecho (Valdivia) v.19 n.2 2006
dc.subjectABOGADOS
dc.subjectDEFENSA DE CLIENTES
dc.subjectVERDAD
dc.titleVAMOS A CONTAR MENTIRAS, TRALARÁ..., O DE LÍMITES A LOS DICHOS DE LOS ABOGADOS


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record