Show simple item record

dc.creatorEcheverría Ramírez,Germán
dc.date2007-12-01
dc.date.accessioned2019-04-25T13:19:23Z
dc.date.available2019-04-25T13:19:23Z
dc.identifierhttps://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502007000200008
dc.identifier.urihttp://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/73258
dc.descriptionLa historia fidedigna del artículo 448 del Código Venal, además de los principios limitadores del ius puniendi estatal, tales como la tipicidad de la conducta incriminada, la mínima intervención y el carácter de ultima ratio del Derecho Venal, permiten concluir que el librador de una cuenta corriente bancaria que da órdenes de pago contra fondos abonados por error a su saldo disponible, no comete el delito de hurto de hallazgo, sino que se obliga a restituir el monto del dinero indebidamente recibido, con o sin intereses corrientes, dependiendo de su mala o buena fe, tal como lo prescriben los efectos del cuasicontrato de pago indebido
dc.formattext/html
dc.languagees
dc.publisherUniversidad Austral de Chile. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
dc.relation10.4067/S0718-09502007000200008
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.sourceRevista de derecho (Valdivia) v.20 n.2 2007
dc.subjectDERECHO PENAL
dc.subjectHURTO DE HALLAZGO
dc.subjectPAGO DE LO NO DEBIDO
dc.titleERROR EN EL DEPOSITO EN CUENTA CORRIENTE Y HURTO DE HALLAZGO


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record