Show simple item record

dc.creatorRodríguez Collao,Luis
dc.date2008-07-01
dc.date.accessioned2019-04-25T13:19:25Z
dc.date.available2019-04-25T13:19:25Z
dc.identifierhttps://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502008000100004
dc.identifier.urihttp://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/73268
dc.descriptionEl artículo examina desde una perspectiva dogmática y crítica la figura de robo con violación que contempla el artículo 433 N° 1 del Código Penal, postulando que ella no sólo es inconveniente, según criterios de técnica legislativa, sino que incluso vulnera la letra de la Constitución. Por lo que respecta a la naturaleza de la disposición, el autor plantea que ella en realidad no contempla un tipo penal, sino una regla de penalidad aplicable a quien hubiere ejecutado las dos acciones delictivas nombradas en un mismo contexto situacional. A partir de esa premisa, examina las consecuencias que este planteamiento trae consigo en materia de autoría y participación, iter criminis y circunstancias modificatorias de responsabilidad penal.
dc.formattext/html
dc.languagees
dc.publisherUniversidad Austral de Chile. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
dc.relation10.4067/S0718-09502008000100004
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.sourceRevista de derecho (Valdivia) v.21 n.1 2008
dc.subjectROBO
dc.subjectVIOLACIÓN
dc.subjectROBO CALIFICADO
dc.titleROBO CON VIOLACIÓN


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record