Show simple item record

dc.creatordel Río Ferretti,Carlos
dc.date2009-07-01
dc.date.accessioned2019-04-25T13:19:29Z
dc.date.available2019-04-25T13:19:29Z
dc.identifierhttps://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502009000100010
dc.identifier.urihttp://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/73300
dc.descriptionEl presente estudio se destina al análisis de la doctrina emanada de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre los poderes de resolución y calificación jurídica del juez penal. El análisis abarca un arco temporal amplio: desde el caso Delcourt en 1970 hasta el caso Borisova en 2006, en los que la jurisprudencia del tribunal ha establecido ciertas formas de interpretación de las garantías del derecho a ser oído en un proceso justo y equitativo y del derecho a conocer oportunamente la acusación en relación con los poderes de enjuiciamiento. De ese desarrollo jurisprudencial, a través de su análisis jurídico procesal, se desprenden principios o criterios normativos, los cuales poseen también capacidad explicativa que se puede proyectar al caso chileno y a ciertos problemas de aplicación que se vienen registrando en la jurisprudencia nacional.
dc.formattext/html
dc.languagees
dc.publisherUniversidad Austral de Chile. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
dc.relation10.4067/S0718-09502009000100010
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.sourceRevista de derecho (Valdivia) v.22 n.1 2009
dc.subjectACUSACIÓN PENAL
dc.subjectPROCESO JUSTO
dc.subjectPODERES DEL JUEZ PENAL
dc.titleLOS PODERES DE RESOLUCIÓN Y CALIFICACIÓN JURÍDICA EN LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS: PARALELISMOS CON LA SITUACIÓN CHILENA


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record