Contra la "prueba libre"

dc.creator	Stein,Alex
dc.date	2013-12-01
dc.date.accessioned	2019-04-25T13:19:46Z
dc.date.available	2019-04-25T13:19:46Z
dc.identifier	https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502013000200010
dc.identifier.uri	http://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/73445
dc.description	La forma tradicional (i.e. benthamiana) de comprender la libertad de prueba, ha implicado separar la noción de probabilidad de la idea de peso probatorio. En este artículo se afirma que la determinación del peso de una prueba no puede quedar entregada a las preferencias del juez, sino que el sistema jurídico debe proveer de criterios normativos que guíen las inferencias judiciales. El derecho de prueba debe regular las estrategias de exclusión, preferencia y corroboración, que guían las inferencias probatorias de los jueces en contextos de incertidumbre, con el fin de minimizar los riesgos de error, y de repartirlos entre los litigantes cuando ellos sean inevitables. Para graficar este argumento, el artículo ofrece algunos ejemplos de la litigación penal.
dc.format	text/html
dc.language	es
dc.publisher	Universidad Austral de Chile. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
dc.relation	10.4067/S0718-09502013000200010
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.source	Revista de derecho (Valdivia) v.26 n.2 2013
dc.subject	Libertad de prueba
dc.subject	derecho de prueba
dc.subject	probabilidades y peso
dc.title	Contra la "prueba libre"