Show simple item record

dc.creatorRamírez Ludeña,Lorena
dc.date2015-07-01
dc.date.accessioned2019-04-25T13:19:50Z
dc.date.available2019-04-25T13:19:50Z
dc.identifierhttps://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502015000100001
dc.identifier.urihttp://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/73488
dc.descriptionEn este trabajo cuestiono que el valor de verdad de los enunciados interpretativos constituya un candidato idóneo para diferenciar las teorías acerca de la interpretación jurídica. Las concepciones acerca de la interpretación por parte de los jueces suelen ser diferenciadas en función de la posición que asumen respecto del valor de verdad de los enunciados interpretativos. Analizaré varios argumentos para defender y rechazar que los enunciados interpretativos tienen valor de verdad, tomando especialmente en cuenta los argumentos que el realismo moderado ha dirigido contra el formalismo moderado. Concluiré que es mejor hacer referencia a la corrección de las interpretaciones en lugar de al valor de verdad de los enunciados interpretativos.
dc.formattext/html
dc.languagees
dc.publisherUniversidad Austral de Chile. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
dc.relation10.4067/S0718-09502015000100001
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.sourceRevista de derecho (Valdivia) v.28 n.1 2015
dc.subjectInterpretación jurídica
dc.subjectinstrumentos interpretativos
dc.subjectenunciados interpretativos
dc.subjectvalor de verdad
dc.subjectcorrección
dc.titleVerdad y corrección en la interpretación jurídica


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record