Show simple item record

dc.creatorÁlvez Marín,Amaya
dc.creatorVicente Vielma,Benjamín
dc.date2018-01-01
dc.date.accessioned2019-04-25T13:20:06Z
dc.date.available2019-04-25T13:20:06Z
dc.identifierhttps://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502018000200155
dc.identifier.urihttp://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/73655
dc.descriptionRESUMEN: Este trabajo es un estudio legal empírico acerca del uso del Derecho Comparado por parte del Tribunal Constitucional de Chile entre el 2006 y 2012. Luego de comprobar el uso relevante del Derecho Comparado como parte de la argumentación de las sentencias del Tribunal Constitucional en el período examinado, se realiza un análisis descriptivo acerca del cumplimiento formal de esas referencias, y otro relativo al motivo de las mismas en tanto importa nociones jurídicas desconocidas, complementa o fortalece las normas internas invocadas. Finalmente, se analiza el empleo de la referencia comparada para delimitar la resolución jurídica del caso, confirmar la decisión ya adoptada o mostrar una alternativa jurídica diversa a la del fallo. En definitiva, sobre la base de datos legales empíricos inéditos se responde la pregunta de investigación relativa al rol relevante, estratégico o meramente decorativo que tienen las referencias de Derecho Comparado en la jurisprudencia del tribunal.
dc.formattext/html
dc.languagees
dc.publisherUniversidad Austral de Chile. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
dc.relation10.4067/S0718-09502018000200155
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.sourceRevista de derecho (Valdivia) v.31 n.2 2018
dc.subjectDerecho Comparado
dc.subjectconstitucionalismo empírico
dc.subjectjusticia constitucional
dc.titleEstudio legal empírico sobre el uso del Derecho Comparado por parte del Tribunal Constitucional de Chile


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record