| dc.creator | Hernández González,R | |
| dc.creator | Moraga Castillo,R | |
| dc.creator | Velásquez Castilla,M | |
| dc.creator | Gutiérrez Flores,F | |
| dc.date | 2013-08-01 | |
| dc.date.accessioned | 2019-04-30T14:52:13Z | |
| dc.date.available | 2019-04-30T14:52:13Z | |
| dc.identifier | https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0719-01072013000200005 | |
| dc.identifier.uri | http://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/78089 | |
| dc.description | Objetivo: El conocimiento sobre las propiedades mecánicas de los materiales dentales es fundamental para una correcta indicación y funcionamiento en la cavidad oral, permitiéndole al profesional optar por el que presente mejor comportamiento durante la masticación. El objetivo de este estudio fue evaluar la resistencia a la compresión de Ionofil Molar® y Vitremer®, según tiempo de exposición en saliva artificial. Materiales y Métodos: Se prepararon 5 muestras para cada material evaluadas a los tiempos 0, 168 y 504 horas en saliva artificial a 37° C, según las especificaciones propuestas por la norma ANSI/ADA n°66. La resistencia a la compresión se determinó sometiendo las muestras a cargas en un equipo de ensayo de fuerzas Instron® a una velocidad de carga de 1 mm/min. Se realizó una prueba de homogeneidad de varianzas, la normalidad se determinó mediante Kolmogorov-Smirnov, y posteriormente un ANOVA. Se realizó el test de Tukey para determinar si existió diferencia significativa entre variables. Resultados: La resistencia compresiva de Vitremer no presentó diferencias estadísticamente significativas en el tiempo (p=0.282), a diferencia de Ionofil Molar, que sí presentó diferencias entre los distintos tiempos (p=0.011). Además en las muestras sin sumergir, no hubo diferencia estadísticamente significativa entre materiales (p=0.091), en cambio sí existió diferencia al cabo de una y tres semanas de exposición (p=0). Conclusión: El vidrio ionómero Vitremer presenta mayor resistencia compresiva a lo largo del tiempo, sin presentar alteraciones significativas en el tiempo al ser inmerso en saliva, a diferencia del Ionofil Molar que disminuyó significativamente su resistencia en las mismas condiciones. | |
| dc.format | text/html | |
| dc.language | es | |
| dc.publisher | Sociedad de Periodoncia de Chile. Sociedad de Implantología Oral de Chile. Sociedad de Prótesis y Rehabilitación Oral de Chile. | |
| dc.relation | 10.4067/S0719-01072013000200005 | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.source | Revista clínica de periodoncia, implantología y rehabilitación oral v.6 n.2 2013 | |
| dc.subject | Cemento de vidrio ionómero | |
| dc.subject | resistencia compresiva | |
| dc.subject | saliva artificial | |
| dc.title | Resistencia compresiva vidrio ionómero Ionofil Molar® y Vitremer® según tiempo de exposición en saliva artificial | |
