| dc.creator | Scharager-Lewin,Daniel | |
| dc.creator | Arraño-Scharager,Daniela Paz | |
| dc.creator | Biotti-Picand,Jorge | |
| dc.date | 2017-04-01 | |
| dc.date.accessioned | 2019-04-30T14:52:28Z | |
| dc.date.available | 2019-04-30T14:52:28Z | |
| dc.identifier | https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0719-01072017000100020 | |
| dc.identifier.uri | http://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/78235 | |
| dc.description | RESUMEN: Objetivos El objetivo principal es describir las técnicas y condiciones en que se usan los diferentes biomateriales para los procedimientos de aumento del seno maxilar en implantes oseointegrados inmediatos o diferidos. Método Se realizó una búsqueda electrónica de textos completos desde el año 2010 hasta el 15 de agosto del 2014, y que respondieran la pregunta de investigación, utilizando diferentes buscadores y una manual en las revistas científicas de periodoncia. Se determinó el nivel de evidencia, calidad de reporte, sesgos de la literatura analizada y aspectos éticos. Resultados Se seleccionaron 17 estudios, 4 revisiones sistemáticas y 13 ensayos clínicos aleatorizados. Diez estudios comparaban los diferentes biomateriales disponibles entre sí, y no encontraron diferencias estadísticamente significativas en la nueva formación ósea. Un estudio examinaba la opción de no utilizar un biomaterial en el aumento de senos maxilares. Seis estudios indicaban que el uso de biomateriales adicionales no era significativo. Tres estudios concluyeron que no existían diferencias significativas entre uno o 2 tiempos quirúrgicos para realizar los procedimientos. Tres estudios comparaban la técnica quirúrgica de ventana lateral con la técnica indirecta, sin encontrar diferencias estadísticamente significativas, pero sí se asocia a un menor número de complicaciones a la técnica indirecta, especialmente al estar acompañada de la instalación de implantes cortos. Conclusiones No se describen diferencias entre los diferentes biomateriales utilizados en procedimientos de aumento de senos maxilares. El uso de biomateriales adicionales pareciera no ofrecer beneficios medibles al tratamiento. La técnica quirúrgica indirecta puede ser asociada a un menor número de complicaciones. Son necesarios más estudios de ensayos clínicos aleatorizados, con tamaños de muestra mayores, variables controladas y seguimientos a largo plazo para establecer conclusiones. | |
| dc.format | text/html | |
| dc.language | es | |
| dc.publisher | Sociedad de Periodoncia de Chile. Sociedad de Implantología Oral de Chile. Sociedad de Prótesis y Rehabilitación Oral de Chile. | |
| dc.relation | 10.1016/j.piro.2016.06.002 | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.source | Revista clínica de periodoncia, implantología y rehabilitación oral v.10 n.1 2017 | |
| dc.subject | Implantes dentales | |
| dc.subject | Materiales biocompatibles | |
| dc.subject | Aumentos de piso de seno | |
| dc.subject | Biomateriales | |
| dc.subject | Aumento sinusal | |
| dc.title | Biomateriales en levantamiento de seno maxilar para implantes dentales | |
