Show simple item record

CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Y CONTROL DE CONVENCIONALIDAD. COMPARACIÓN (Criterios fijados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos)

dc.creatorHitters,Juan Carlos
dc.date2009-01-01
dc.date.accessioned2019-04-30T16:40:16Z
dc.date.available2019-04-30T16:40:16Z
dc.identifierhttps://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002009000200005
dc.identifier.urihttp://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/79142
dc.descriptionEl 'control de convencionalidad' es un mecanismo que debe ser llevado a cabo, primero por los cuerpos judiciales domésticos, haciendo una 'comparación' entre el derecho local y el supranacional, a fin de velar por el efecto útil de los instrumentos internacionales, sea que surja de los tratados, del ¡us cogens o de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos; y luego esa tarea debe ser ejercida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos si es que el caso llega a sus estrados.
dc.formattext/html
dc.languagees
dc.publisherUniversidad de Talca. Centro de Estudios Constitucionales
dc.relation10.4067/S0718-52002009000200005
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.sourceEstudios constitucionales v.7 n.2 2009
dc.subjectCorte Interamericana de Derechos Humanos
dc.subjectControl de convencionalidad
dc.subjectLa efectividad de los instrumentos internacionales
dc.titleCONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Y CONTROL DE CONVENCIONALIDAD. COMPARACIÓN (Criterios fijados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos)


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record