Comentario a la sentencia Rol No 1108-2011 de la Corte de Apelaciones de San Miguel: ¿Existe un verdadero conflicto normativo entre la norma del modificado artículo 19 n0 3 inciso cuarto de la Constitución y la norma del artículo 91 del Código Procesal Penal?

dc.creator	Henríquez Viñas,Miriam Lorena
dc.date	2012-01-01
dc.date.accessioned	2019-04-30T16:40:25Z
dc.date.available	2019-04-30T16:40:25Z
dc.identifier	https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002012000100013
dc.identifier.uri	http://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/79250
dc.format	text/html
dc.language	es
dc.publisher	Universidad de Talca. Centro de Estudios Constitucionales
dc.relation	10.4067/S0718-52002012000100013
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.source	Estudios constitucionales v.10 n.1 2012
dc.title	Comentario a la sentencia Rol No 1108-2011 de la Corte de Apelaciones de San Miguel: ¿Existe un verdadero conflicto normativo entre la norma del modificado artículo 19 n0 3 inciso cuarto de la Constitución y la norma del artículo 91 del Código Procesal Penal?