| dc.creator | Freitas,Juarez | |
| dc.creator | Vichinkeski Teixeira,Anderson | |
| dc.date | 2013-01-01 | |
| dc.date.accessioned | 2019-04-30T16:40:28Z | |
| dc.date.available | 2019-04-30T16:40:28Z | |
| dc.identifier | https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002013000100005 | |
| dc.identifier.uri | http://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/79280 | |
| dc.description | Este artículo pretende discutir la viabilidad de una reinterpretación del concepto de omisión inconstitucional a la luz de los derechos fundamentales y de los principios constitucionales, sobre todo del principio de la sostenibilidad. Por eso, analizamos el tema de la responsabilidad objetiva del Estado por omisiones inconstitucionales, describiendo sus características principales, modalidades de aplicación y posibilidades a partir de las perspectivas propuestas en elpresente estudio. En ese sentido, se propone la inversión de la carga de la prueba, en provecho del ciudadano, siempre que se deba discutir el daño injusto causado por una conducta omisa o activa de la Administración Pública. El principio de proporcionalidad y la reserva de lo económicamente posible (Vorbehalt des finanziell Moglichen) son dos conceptos estudiados con el objetivo de producir conclusiones argumentativamente sólidas en la defensa de la Constitución contra políticas públicas inicuas, insuficientes o desproporcionadas. | |
| dc.format | text/html | |
| dc.language | es | |
| dc.publisher | Universidad de Talca. Centro de Estudios Constitucionales | |
| dc.relation | 10.4067/S0718-52002013000100005 | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.source | Estudios constitucionales v.11 n.1 2013 | |
| dc.subject | Derecho constitucional | |
| dc.subject | Omisión inconstitucional | |
| dc.subject | Políticas públicas | |
| dc.title | OMISIÓN INCONSTITUCIONAL: UNA AMPLIACIÓN CONCEPTUAL EN EL ÁMBITO DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS | |
