LA JURISPRUDENCIA DEL AMPARO ECONOMICO LOS TRES GRANDES DÉFICITS DE LA ÚLTIMA DÉCADA

dc.creator	Alvear Téllez,Julio
dc.date	2013-01-01
dc.date.accessioned	2019-04-30T16:40:28Z
dc.date.available	2019-04-30T16:40:28Z
dc.identifier	https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002013000100006
dc.identifier.uri	http://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/79281
dc.description	El trabajo evalúa la jurisprudencia de amparo económico en la última década (20012012), identificando los tres grandes déficits que le han restado eficacia. Los dos primeros, ya han sido abordados por la doctrina, y se les somete a nuevo examen. Tales son la reducción del ámbito de la acción al solo inciso segundo del artículo 19 N° 21 y la limitación de la sentencia al efecto declaratorio de mera certeza. A lo anterior se suma un tercer déficit que consiste en la formulación inadecuada de la denuncia. Es habitual que los denunciantes no consideren con suficiencia que el derecho a desarrollar una actividad económica debe "respetar las normas legales que la regulen", lo que predetermina los resultados negativos del fallo.
dc.format	text/html
dc.language	es
dc.publisher	Universidad de Talca. Centro de Estudios Constitucionales
dc.relation	10.4067/S0718-52002013000100006
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.source	Estudios constitucionales v.11 n.1 2013
dc.subject	Amparo económico
dc.subject	libertad económica
dc.subject	déficit en la jurisprudencia
dc.title	LA JURISPRUDENCIA DEL AMPARO ECONOMICO LOS TRES GRANDES DÉFICITS DE LA ÚLTIMA DÉCADA