Show simple item record

dc.creatorSarmiento Erazo,Juan Pablo
dc.date2013-01-01
dc.date.accessioned2019-04-30T16:40:30Z
dc.date.available2019-04-30T16:40:30Z
dc.identifierhttps://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002013000100016
dc.identifier.urihttp://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/79291
dc.descriptionLa reciente experiencia comparada latinoamericana parece tener un común denominador, a saber, poderes ejecutivos fuertes que han gobernado por varios períodos presidenciales, a costa de cada modelo constitucional. Diversos factores sociológicos, políticos y económicos pueden explicar esta situación; con todo, en este artículo se argumenta que los Tribunales Constitucionales han sido los últimos espacios institucionales que, desde su quehacer funcional, han fortalecido o han replanteado el modelo de Estado contemporáneo, favoreciendo, las más de las veces, la prolongación y desinstituciona-lización que provoca un poder presidencial hipertrófico e intemporal. Para desarrollar la investigación, se tomarán los casos de Venezuela, Colombia y Ecuador, experiencias particulares donde los jefes de Estado de las últimas décadas han refundado el ordenamiento constitucional vigente y han prolongado sus propios períodos presidenciales.
dc.formattext/html
dc.languagees
dc.publisherUniversidad de Talca. Centro de Estudios Constitucionales
dc.relation10.4067/S0718-52002013000100016
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.sourceEstudios constitucionales v.11 n.1 2013
dc.subjectNeoconstitucionalismo
dc.subjecttribunales constitucionales
dc.subjectreelección presidencial
dc.subjectpopulismo constitucional
dc.subjectpresidencialismo
dc.subjectreforma constitucional
dc.subjectsustitución de la constitución
dc.titlePOPULISMO CONSTITUCIONAL Y REELECCIONES, VISCITUDES INSTITUCIONALES EN LA EXPERIENCIA SUDAMERICANA


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record