LA DEFERENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL RESPECTO DEL JUEZ DE LA GESTIÓN PENDIENTE EN LA CUESTIÓN DE INAPLICABILIDAD

dc.creator	Martínez Estay,José Ignacio
dc.date	2015-01-01
dc.date.accessioned	2019-04-30T16:40:35Z
dc.date.available	2019-04-30T16:40:35Z
dc.identifier	https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002015000100008
dc.identifier.uri	http://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/79357
dc.description	Desde la reforma constitucional de 2005, la deferencia y auto-restricción del Tribunal Constitucional en el control de los poderes públicos es un supuesto no sólo respecto del legislador y del ejecutivo, sino que también de los jueces ordinarios y especiales, a raíz del modelo de inaplicabilidad consagrado en el artículo 93 N° 6 de la Constitución. La jurisprudencia del Tribunal Constitucional revela su esfuerzo por restringir el control a lo estrictamente necesario, y a procurar no asumir competencias y facultades que reconoce como propias del juez de la gestión pendiente. En el presente trabajo se revisarán los criterios de deferencia extraídos de dicha jurisprudencia.
dc.format	text/html
dc.language	es
dc.publisher	Universidad de Talca. Centro de Estudios Constitucionales
dc.relation	10.4067/S0718-52002015000100008
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.source	Estudios constitucionales v.13 n.1 2015
dc.subject	Inaplicabilidad
dc.subject	Tribunal Constitucional
dc.subject	jueces
dc.subject	criterios de deferencia
dc.subject	auto-rrestricción
dc.title	LA DEFERENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL RESPECTO DEL JUEZ DE LA GESTIÓN PENDIENTE EN LA CUESTIÓN DE INAPLICABILIDAD