Show simple item record

dc.creatorAguilar Cavallo,Gonzalo
dc.creatorGajardo,Benjamín
dc.creatorLeón,Ana Pía
dc.date2015-01-01
dc.date.accessioned2019-04-30T16:40:35Z
dc.date.available2019-04-30T16:40:35Z
dc.identifierhttps://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002015000100011
dc.identifier.urihttp://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/79360
dc.descriptionEn este artículo desarrollaremos un análisis crítico de los argumentos elaborados por los opositores del activismo judicial, jerga utilizada, generalmente, para juzgar de modo negativo los casos en donde el juez decide adjudicando un derecho social. Así, intentaremos mostrar que tal adjudicación se enmarca totalmente en la actividad jurisdiccional asignada por la Constitución chilena, concluyendo que ella resulta relevante en el contexto de una sociedad inequitativa, como un medio para realizar la justicia social y realizar los ideales democráticos. La metodología que emplearemos dice relación con el estudio y análisis de la dogmática, relativa a la adjudicación de derechos sociales por parte de los jueces.
dc.formattext/html
dc.languagees
dc.publisherUniversidad de Talca. Centro de Estudios Constitucionales
dc.relation10.4067/S0718-52002015000100011
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.sourceEstudios constitucionales v.13 n.1 2015
dc.subjectEquidad
dc.subjectjusticia social
dc.subjectjueces
dc.subjectactivismo judicial
dc.subjectsociedad democrática
dc.titleEQUIDAD, INCLUSIÓN SOCIAL Y DEMOCRACIA: UNA RESPUESTA CRÍTICA A LOS ARGUMENTOS EN CONTRA DEL ACTIVISMO JUDICIAL


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record