Show simple item record

dc.creatorMoreno Fontela,Juan Luis
dc.date2015-01-01
dc.date.accessioned2019-04-30T16:40:36Z
dc.date.available2019-04-30T16:40:36Z
dc.identifierhttps://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002015000200003
dc.identifier.urihttp://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/79369
dc.descriptionEn el marco del debate sobre la eficacia de las cláusulas socioeconómicas en el constitucionalismo hispanoamericano, este trabajo expone dos ejemplos radicalmente opuestos de tratamiento constitucional de la participación económica de los trabajadores en la empresa, sea en su propiedad o ganancias, representados por las constituciones de España y Argentina. Para ello revisa y compara (i) la eficacia normativa de ambas constituciones; (ii) la eficacia normativa directa de sus normas socioeconómicas; y, finalmente, (iii) los efectos del régimen constitucional de participación patrimonial de los trabajadores en cada una de ellas. El examen revela que la eficacia de la participación en España queda limitada a su papel como criterio interpretativo. Por el contrario, se propone interpretar el derecho constitucional de participación en Argentina como un derecho no prestacional, lo que dotaría al derecho de eficacia directa aun en ausencia de desarrollo normativo.
dc.formattext/html
dc.languagees
dc.publisherUniversidad de Talca. Centro de Estudios Constitucionales
dc.relation10.4067/S0718-52002015000200003
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.sourceEstudios constitucionales v.13 n.2 2015
dc.subjectConstitución Nacional Argentina
dc.subjectConstitución Española
dc.subjectnormas socioeconómicas
dc.subjectParticipación trabajadores
dc.titleDOS APROXIMACIONES A LA PARTICIPACION ECONOMICA DE LOS TRABAJADORES EN LA EMPRESA EN CONSTITUCIONES LATINAS: LOS CASOS OPUESTOS DE ESPAÑA Y ARGENTINA


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record