Show simple item record

dc.creatorCASTILLA JUÁREZ,KARLOS A
dc.date2016-01-01
dc.date.accessioned2019-04-30T16:40:38Z
dc.date.available2019-04-30T16:40:38Z
dc.identifierhttps://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002016000200003
dc.identifier.urihttp://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/79398
dc.descriptionAl cumplirse diez años de la inclusión en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos del llamado control de convencionalidad, son muchos los debates que se han desarrollado en torno a éste. Uno de ellos tiene que ver con la incidencia en la independencia judicial del mandato que dirige el tribunal interamericano a jueces y tribunales nacionales de seguir y aplicar todas sus interpretaciones. Asunto que no es menor, si se comprenden y tienen presentes el conjunto de principios y valores en los cuales se sustenta el sistema interamericano, así como la importancia que tiene la independencia judicial en la protección de los derechos humanos. Por ello, en este artículo se analiza y debate cuándo el llamado control de convencionalidad se puede convertir en una interferencia indebida de la independencia judicial de jueces y tribunales nacionales y cuándo eso no ocurre de conformidad con el contenido de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
dc.formattext/html
dc.languagees
dc.publisherUniversidad de Talca. Centro de Estudios Constitucionales
dc.relation10.4067/S0718-52002016000200003
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.sourceEstudios constitucionales v.14 n.2 2016
dc.subjectControl de convencionalidad
dc.subjectIndependencia Judicial
dc.subjectSistema Interamericano
dc.subjectInterpretación
dc.subjectCorte Interamericana
dc.subjectJueces nacionales
dc.subjectTribunales nacionales
dc.titleLA INDEPENDENCIA JUDICIAL EN EL LLAMADO CONTROL DE CONVENCIONALIDAD INTERAMERICANO


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record