Show simple item record

dc.creatorSlLVA ABBOT,MAX
dc.date2016-01-01
dc.date.accessioned2019-04-30T16:40:38Z
dc.date.available2019-04-30T16:40:38Z
dc.identifierhttps://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002016000200004
dc.identifier.urihttp://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/79399
dc.descriptionLas exigencias establecidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos por vía jurisprudencialpara el ejercicio del control de convencionalidad interno, así como las reflexiones que la mayor parte de la doctrina ha hecho sobre la materia, presentan varios problemas, tanto si gracias a su utilización se produce una inaplicación de la norma doméstica o una interpretación que la armonice con las disposiciones internacionales. Dichos problemas afectan a la labor de los jueces nacionales y a la propia implementación de este control, alpunto quepodrían llegar a hacerlo relativamente ilusorio. El presente estudio ofrece un análisis orgánico de estos inconvenientes desde el interior de los ordenamientos jurídicos afectados, puesto que, por regla general, la teoría del control de convencionalidad ha sido elaborada fundamentalmente desde la óptica del Derecho Internacional.
dc.formattext/html
dc.languagees
dc.publisherUniversidad de Talca. Centro de Estudios Constitucionales
dc.relation10.4067/S0718-52002016000200004
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.sourceEstudios constitucionales v.14 n.2 2016
dc.subjectControl de convencionalidad
dc.subjectJueces internos
dc.subjectCompetencias y regulaciones procesales correspondientes
dc.subjectInterpretación
dc.subjectPrincipio pro homine
dc.titleCONTROL DE CONVENCIONALIDAD INTERNO Y JUECES LOCALES: UN PLANTEAMIENTO DEFECTUOSO


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record