The ambivalence of professional discourse on sexology in Chile
Ambivalencias del discurso profesional sobre la sexología en Chile
| dc.contributor | en-US | |
| dc.contributor | es-ES | |
| dc.creator | Barrientos, Jaime | |
| dc.creator | Palma, Irma | |
| dc.creator | Gómez, Fabiola | |
| dc.date | 2016-06-06 | |
| dc.identifier | http://teps.cl/index.php/teps/article/view/49 | |
| dc.description | This paper explores the professional field of sexology in Chile and also shows how sexologists see and define themselves. A qualitative study was conducted and 11 professionals were interviewed. Main findings indicate that sexology can be defined as a clinical field disciplinarily associated with medicine (urology, gynecology, and to a lesser extent, psychiatry) and psychology (clinical psychology). Sexology appears as private professional practice, though not in public health, and as a professional field, rather than a research area. In addition, there is a two-fold development concerning its conceptual, methodological, and technological approach: sexual medicine and sexual therapy. Finally, interviewees do not recognize themselves as sexologists and there is no evidence of the use of this term in the past. | en-US |
| dc.description | En este artículo se explora el campo de la sexología en Chile, se analiza cómo lo ven y cómo lo definen los profesionales que se desempeñan en dicho campo. Se hizo un estudio cualitativo basado en entrevistas a 11 profesionales. Entre los principales hallazgos encontramos que los profesionales estudiados no se reconocen en la definición de sexólogo/a. Esta definición es imprecisa como campo disciplinario y no tiene especialización científica. La sexología sin referencia institucional disciplinaria o gremial, carecería de estándares de calidad. La sexología desregulada institucionalmente queda expuesta a déficits de control y fines no legítimos. El/la profesional queda sin designación, ni reconocimiento profesional (no es especialidad o subespecialidad de alguna disciplina), ni tampoco sujeto a control o autoridad científica o gremial especializada. El profesional queda con una definición social construida principalmente a partir de su exposición pública y carente de una autodefinición afirmativa. | es-ES |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Terapia Psicológica | en-US |
| dc.publisher | Terapia Psicológica | es-ES |
| dc.relation | http://teps.cl/index.php/teps/article/view/49/52 | |
| dc.rights | Copyright (c) 2016 Terapia Psicológica | es-ES |
| dc.source | Terapia Psicológica; Vol. 32, Núm. 2 (2014); 101-110 | en-US |
| dc.source | Terapia Psicológica; Vol. 32, Núm. 2 (2014); 101-110 | es-ES |
| dc.source | 0718-4808 | |
| dc.source | 0716-6184 | |
| dc.subject | sexology; qualitative methods; Chile | en-US |
| dc.subject | sexología; métodos cualitativos; Chile | es-ES |
| dc.title | The ambivalence of professional discourse on sexology in Chile | en-US |
| dc.title | Ambivalencias del discurso profesional sobre la sexología en Chile | es-ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
| dc.type | en-US | |
| dc.type | es-ES |
This item appears in the following Collection(s)
-
Terapia Psicológica
[0-9]{4}