Venire contra factum proprium non valet. Decision of the Supreme Court of justice of Chile, November 2, 2011
VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM NON VALET. SENTENCIA DE LA EXCMA. CORTE SUPREMA DE 02 DE NOVIEMBRE DE 2011
| dc.creator | Céspedes Muñoz, Carlos | |
| dc.date | 2018-11-28 | |
| dc.date.accessioned | 2019-05-03T14:08:23Z | |
| dc.date.available | 2019-05-03T14:08:23Z | |
| dc.identifier | https://rduss.com/index.php/rduss/article/view/109 | |
| dc.identifier.uri | http://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/89696 | |
| dc.description | Coherent behavior must be demanded from the different parties, instead of prejudicial changes in conduct, leaving aside all acts that imply behavior incompatible with the trust which through such prior acts has invokes on another subject. Nobody can behave in that manner, in contradiction with their prior acts and cannot, therefore behave in a manner that is incompatible with prior behavior. The effect produced by the estoppel theory is that a person cannot maintain a juridical position which is different to the one held during the execution of the act. In situations where this occurs the juridical consequences of the first conduct should prevail, thereby rejecting the new posture being claimed. | en-US |
| dc.description | Debe exigirse a las partes un comportamiento coherente, ajeno a los cambios de conducta perjudiciales, desestimando toda actuación que implique un obra incompatible con la confianza que merced a tales actos anteriores se ha suscitado en otro sujeto. Nadie puede pone ponerse de tal modo en contradicción con sus propios actos y no puede, por tanto, ejercer una conducta incompatible con la asumida anteriormente. El efecto que produce la teoría de los actos propios es que una persona no pueda sostener con posterioridad, por motivos de propia conveniencia, una posición jurídica distina a la que tuvo durante el otorgamiento y ejecución del acto; si así lo hace, habrán de primar las consecuencias jurídicas de la primera conducta, debiendo rechazarse la pretensión que se invoca. | es-ES |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Universidad San Sebastián | es-ES |
| dc.relation | https://rduss.com/index.php/rduss/article/view/109/66 | |
| dc.rights | Derechos de autor 2011 Carlos Céspedes Muñoz | es-ES |
| dc.rights | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 | es-ES |
| dc.source | Revista de Derecho; Vol 17 (2011): Revista de Derecho y Ciencias Penales Universidad San Sebastián; 199 - 210 | en-US |
| dc.source | Revista de Derecho, Ciencias Sociales y Políticas; Vol. 17 (2011): Revista de Derecho y Ciencias Penales Universidad San Sebastián; 199 - 210 | es-ES |
| dc.source | 0718-302X | |
| dc.title | Venire contra factum proprium non valet. Decision of the Supreme Court of justice of Chile, November 2, 2011 | en-US |
| dc.title | VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM NON VALET. SENTENCIA DE LA EXCMA. CORTE SUPREMA DE 02 DE NOVIEMBRE DE 2011 | es-ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion |