La crisis actual del derecho y las exigencias del Estado constitucional de derecho permiten identificar una tendencia hacia un nuevo modelo de función jurisdiccional -la jurisdicción dialógica- que preanuncia una nueva concepción del derecho. Entre otras cosas, este modelo presupone: que existen diversos modelos de argumentación jurídica, además de la subsunción-lógica; que el discurso jurídico puede interactuar con otras racionalidades; y que existen métodos alternativos de vinculación del Poder Judicial con los poderes políticos. Ello da lugar a una reformulación de la jurisdicción constitucional y de sus relaciones con la política y la democracia, aportando nuevos argumentos respecto de su legitimidad democráctica. En la práctica de la Corte Suprema argentina es posible identificar algunas medidas que se aproximan a este nuevo modelo de jurisdicción.The current law crisis and the demands of a constitutional rule of law make visible a trend towards a new model for a judicial practice: the dialogical jurisdiction. This, in turn, signals a new conception of law. Among other features, this model implies that there are various models of legal arguments, in addition to logic subsumption. It also implies that legal discourse can interact with other rationalities, and that there are alternative methods to connect te judiciary and the political branches. This reformulates constitutional jurisdiction and its relation with politics and democracy, and new arguments emerge with regard to is democratic legitimacy. In Argentina's Supreme Court's practice, some decisions appear to be approaching this new jurisdiction model.