El presente trabajo tiene por objeto determinar brevemente cuál es la panorámica actual doctrinal en torno a la responsabilidad del Estado en su actividad administrativa; luego se exponen tres sentencias en que se recogen las discusiones doctrinarias más relevantes, destacando las últimas doctrinas que se han abierto paso en la jurisprudencia en favor de la responsabilidad subjetiva del Estado, sin perjuicio de que un último fallo recoge nuevamente la tesis de la responsabilidad objetiva. Finalmente se plantea la interrogante del por qué la vigencia de estas discusiones, concluyendo el autor que ello puede deberse a lo mal que se ha entendido o comprendido la responsabilidad objetiva del Estado en su actividad administrativa".This article briefly reviews the current doctrinal situation concerning the State's liability based on its administrative activity. The analysis encompasses three judicial opinions which develop the most relevan scholarly discussions on the topic, highlighting the latest doctrines favoring a negligence-based liability system for the State. However, a recent opinion draws on the State's strict liability doctrine. Finally, the question on why these discussions are relevant is posited. The author concludes that the reason may be found in an erroneous interpretation of the State's strict liability doctrine based on its administrative activity.