ALGUNAS LUCES SOBRE EL ESTADO ACTUAL DE LA RESPONSABILIDAD PENAL INTERNACIONAL: ENTRE LA CORTE PENAL Y EL PRINCIPIO DE JURISDICCIÓN UNIVERSAL
Some Lights on the Current State of International Criminal Responsibility: Between the Criminal Court and the Principle of Universal Jurisdiction
Author
Gauché Marchetti, Ximena
Abstract
El objeto de este artículo es analizar, a la luz de algunos acontecimientos internacionales contemporáneos, cual es el estado actual del desarrollo de la Responsabilidad Internacional Penal del Individuo desde la entrada en vigor del Estatuto de Roma (ER) que crea la Corte Penal Internacional y su relación con la renovada vigencia del principio de jurisdicción universal a partir de recientes decisiones de la justicia española.
En la parte introductoria presento una breve relación sobre los logros internacionales en materia de justicia penal. Luego me referiré, en ese orden, a cuáles son los ilícitos internacionales de competencia de la Corte Penal; cómo se puede hacer llegar a un caso a la Corte y a su vez cómo se puede ello evitar, y cómo juegan los principios de complementariedad y de jurisdicción universal.
Al finalizar, a modo de conclusión van unas reflexiones sobre la importancia de la cuestión y los posibles cauces para mejorar su implmentación. The object of this article is analyze, to the light of some international contemporary events, who is current state of development of the Responsibility International Criminal of the Individual from her gone into effect of the Statute of Rome (ER) that creates the Penal International Court and their relationship with her renovated validiy of the doctrine of universal jurisdiction starting from recent decisions of the Spanish justice.
In the introductory part introduce a brief relationship on the international achievements in material of penal justice. Then I will refer, in thar order, to who they are in the international crimes of competition of the Penal Court; how one could make arrive a case to the Court and to their time how one can avoid it, and how they play the doctrine of complement and of universal jurisdiction. Upon concluding, they manner of conclusion go some reflections on the importance of the question and the possible beds in order to improve their consolidation.