En este artículo el autor reflexiona, basado en la teoría política de Carl Schmitt, sobre el conflicto peruano - chileno respecto de las provincias de Tacna-Arica y Tarapacá durante la post-guerra del Salitre o del Pacífico (1884-1929). Sostiene que la diplomacia peruana desarrolló un discurso donde Chile surge como un enemigo absoluto, dentro de una perspectiva idealista de las relaciones internacionales. En cambio, Chile vio a Perú como un enemigo real, dentro de una perspectiva de política internacional de tipo realista. Visiones contrapuestas que supuestamente dificultaron la solución del mencionado conflicto, profundizando la violencia política en ambas provincias. Dicha violencia es analizada en su perspectiva estructural, como lo plantea Johan Galtung, y en su relación con el poder, desde el punto de vista de Hanna Arendt. El autor sostiene que esta violencia se desenvolvió bajo un estado de derecho de Pax Castrense, definiendo lo que entiende por dicho concepto.